| A | |
| Absolute risk increase (ARI) 絕對風險增加比 |
絕對風險在實驗組與對照組間不良結果(或擬觀察之結果)差異之絕對值，算法為實驗組事件發生率與對照組事件發生率差值之絕對值，當觀察一個臨床處置(如裝支架)所致之死亡率或發生率的降低時，即是著重於絕對風險差；反之，如係觀察如止痛劑對疼痛緩解之成效，則是著重於絕對風險增加比 |
| Absolute Risk Reduction (ARR) 絕對風險差 |
|
| Absolute risk 絕對風險 |
|
| Algorithm 決策演析圖 |
以步驟流程方式呈現針對某一臨床問題/處置的治療或操作指引 |
| Allocation concealment 分組隱匿 |
分組隱匿是指在臨床試驗中，為不管是臨床照護相關人員（如醫師、護理人員或其他相關人員）或病患，都不知道下一個收案的病患會被分到對照組或控制組的那一組。分組隱匿為確保隨機對照試驗的正確執行之重要原則之一。 |
| Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation (AGREE) 臨床指引品質評估(機構) |
AGREE為目前國際上主要的臨床指引品質評估機構之一，1998年歐盟支持的一個生物醫學及健康研究計畫下開始進行指引品質評估的研議，發展出AGREE指引品質評估工具，其後於2004年7月於英國成立The AGREE Research Trust (ART)以提升AGREE指引評估工具在國際間之推廣運用。 |
| B | |
| Blinding 盲法 |
盲法，係研究過程中，使部分或全部的研究相關人員包括醫療照護人員、病人、結果分析人員等，均不知道那一個受試者或病人被分配至那一組接受試驗或治療的研究設計方法。 |
| C | |
| Campbell Collaboration (C2) 坎貝爾合作組織 |
坎貝爾合作組織，為實證社會科學之重要國際性組織，任務功能類似實證醫學界的考科藍合作組織(Cochrane Collaboration)，主要以推展針對社會科學及教育等專業領域的實證研究及應用推廣。 |
| Canadian Medical Association (CMA) 加拿大醫學會 |
加拿大醫學會，其下所建置的Infobase資訊平台收集加拿大國內完整的各科臨床指引。 |
| Case-control study 病例對照研究 |
病例對照研究係針對研究者有興趣的特定疾病或試驗結果，比較族群中有該疾病或結果(試驗組)與無該疾病或結果(對照組)的二群人，找出疾病或結果與其先前暴露的危險因子之關連性。對少數或罕見且既往暴露可被準確量測的疾病，病例對照研究有助於相關性的確定，且一般上多都採回溯性研究方式進行，但也不全然只能採回溯性研究方式進行。(資料來源Green S, Higgins J, editors. Glossary. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 4.2.5 [updated May 2005]. http://www.cochrane.dk/cochrane/handbook/handbook.htm [(accessed 30/08/2006)]. |
| Clinical pathways 臨床路徑 |
臨床路徑，係將特定之臨床治療的時間、流程、內容等建立標準模式，讓符合該特定臨床表徵的病患在住院接受治療期間均依該標準模式進行其治療計畫，標準化的模式可作為醫療人員照顧病患之參考與指標，且不易因人員的素質差異，影響到醫療品質的穩定。 |
| Clinical practice guidelines (CPG) 臨床診療指引 |
臨床診療指引，定義為“以系統性方法發展的醫療建議或陳述，用以協助醫師與病人決定在特定的臨床情況下適當之醫療照護”。美國IOM對好的臨床指引之規範包括指引內容清楚、有效、可信、具臨床應用性及彈性、提供證據強度、結果可預期、多專業參與指引發展、定期檢討及適當的文件形式等。（Institute of Medicine (1990). Clinical Practice Guidelines: Directions for a New Program, M.J. Field and K.N Lohr (eds.) Washington, DC: National Academy Press） |
| Cochrane Collaboration 考科藍合作組織 |
考科藍合作組織，為實證醫學重要之國際性組織，主要成立目的在推展系統性文獻回顧研究之進行，在合作組織之下，目前全球共有13個考科藍中心(Cochrane Center)及15個子機構，肩負起實證研究的重要任務；針對各個不同領域另有共有52個文獻回顧研究團隊(Review Groups)(2008.12更新) |
| Cochrane Controlled Trials Register (CCTR) 臨床試驗註冊資料庫 |
詳參Cochrane Library |
| Cochrane Library 考科藍圖書館 |
考科藍圖書館，收錄考科藍協作所有研究成果、臨床試驗註冊、系統文獻回顧資料庫等資料，包含下列子資料庫： 1. Cochrane Database of Systematic Reviews, CDSR (Cochrane Reviews)：CDSR收錄所有由Cochrane Review Groups所完成或進行中(protocol)的系統性文獻回顧研究。 2. Database of Abstracts of Reviews of Effects, DARE (Other Reviews)：DARE收錄所有非由Cochrane所review的系統性文獻回顧研究之”摘要”，並提供文獻品質之評核，DARE主要由設於英國約克大學、隸屬英國NHS的Centre for Reviews and Dissemination (CRD)負責資料庫定期更新。 3. Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL (Clinical Trials)：CENTRAL臨床試驗註冊資料庫收錄詳細的臨床試驗主題、文獻書目、摘要，不含全文，資料來源包含發表於MEDLINE、EMBASE及其他期刊等資料庫，以及未發表的參考文獻來源如僅於研討會發表之文獻報告，約3/5的資料由MEDLINE取得，其他則由包括各Cochrane Review Groups依其主要興趣領域所收集的臨床試驗文獻，整個收到的資料再由US Cochrane Center作統整再納入Cochrane Library。 4. Cochrane Database of Methodology Reviews (Methods Reviews)：收錄針對研究方法的相關文獻研究，目前一併收錄在CDSR資料庫裏。 5. The Cochrane Methodology Register (Methods Studies)：CMR以已發表的書目格式收錄與執行臨床對照試驗方法有關的報告，其中又以系統性回顧文獻研究方法學相關的文章為主，包括期刊、參考書、研討會等由MEDLINE蒐尋或以人工蒐尋所得之文獻，僅臚列文章標題、文章發行書目、摘要(部份)，沒有收錄全文。本資料庫由UK Cochrane Center負責維護。 6. Health Technology Assessment Database (Technology Assessments)：醫療科技評估資料庫，文獻主要來自英國NHS的Centre for Reviews and Dissemination (CRD)所進行的研究。 7. NHS Economic Evaluation Database (Economic Evaluations)：NHS EED經濟效益評估資料庫，收錄超過5000篇以上與成本效益評估分析有關係統性文獻回顧研究摘要。文獻主要來自英國NHS的Centre for Reviews and Dissemination (CRD)所進行的研究。 http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/mrwhome/106568753/ProductDescriptions.html)(資料來源: The Cochrane Library /About Cochrane/Product Descriptions) |
| Cohort study 世代研究 |
世代研究，是一種觀察性研究方法(observational study)，一群界定清楚的人 (the cohort) 被追蹤一段時間。檢驗結果( outcome) 在不同次群組之間是否有差異，例如有（或沒有）暴露在某種介入之次群組，觀察其結果發生率。世代研究大多是前瞻性的，但也有少數是回溯性的（必須相關記錄非常清楚）。(資料來源:彰基醫圖電子報第3期) |
| Confidence Interval (CI) 信賴區間 |
信賴區間，用來表示估計值的準確度，或可能蓋括母群體未知參數在內的隨機區間，一般常用95%CI表示真實數值有95%機率會落在該估計區間。 |
| Conflict of interest (or competing interests) 利益衝突 |
利益衝突定義為”在某一些情形下，針對某一議題(如病人福祉或研究的效度等)原本的專業判斷可能被其他因素(如錢財收益)不正當地影響”。(資料來源University of York. NHS Centre for Reviews and Dissemination. Undertaking systematic reviews of research on effectiveness: CRD guidelines for those carrying out or commissioning reviews. 1996. (CRD Report 4)) |
| Consensus development conference 共識發展會議 |
共識發展會議，由美國國家衛生院所發展用以輔助作複雜醫療衛生議題的決策，後來亦成為共識法指引發展方式之一種，共識發展會議係由各相關專家、團體、代表等以投票、排序或其他達成共識的互動方法(通常會有公開討論式的論壇)，針對臨床介入或研究發現進行評估，再將這些多元團體的決議整合出最終的指引建議。(資料參考：NHS R&D HTA programme Health Technology Assessment 2(3), 1998) |
| Cost-Benefit Analysis (CBA) 成本利益分析 |
成本利益分析，指在經濟分析中，將臨床治療或干預的效益，轉換為金錢並進一步比較取可獲得之利益最高者，一般而言，預防性的干預較可能作到CBA分析。 |
| Cost-Effectiveness Analysis (CEA) 成本效果分析 |
成本效果分析，指在經濟分析中，比較各不同的治療選擇間，所多花費的成本是否值回臨床上的效果。 |
| Cost-minimization Analysis (CMA) 最小成本分析 |
最小成本分析，在經濟分析中，當療效沒有差別時，由不同的治療方法中選擇成本最低。 |
| Cost-Utility Analysis (CUA) 成本效用分析 |
成本效用分析，可視為成本效益分析之一,在效益的比較進一步比較其臨床效果及生活品質方面的結果，通常以品質調整生命年數Quality-Adjusted Life Years (QALY)作其分析比較基準。 |
| Critical Appraisal Skills Program (CASP) | 由英國ＮＨＳ的公共衛生資源部門所發展的文獻評讀工具，其中critical appraisal tools針對各種不同研究設計提供不同的評讀表單資源 |
| Critical appraisal 嚴格的文獻評讀 |
嚴格的文獻評讀，係一針對文獻的研究方法的正確性(validity)、結果的重要性(importance)及臨床上應用性(applicability)三個方面以系統性的方法予以評估之過程 |
| Critical Appraised Topics (CAT) 實證主題評讀記錄 |
實證主題評讀記錄(台中榮總譯作”實證貓”)，由英國牛津實證醫學中心所發展出協助將實證文獻作重點摘錄的文獻評讀輔助工具，主要用以協助檢視文獻的研究設計品質、研究結果的效度及其應用性，並藉由統一格式的收集整理，有助實證資訊的進一步分享與交流。 |
| Cross-sectional study (horizontal surveys) 橫斷面研究 |
在同一時點，自研究族群隨機選取研究樣本，同時觀察或量測每名樣本個體的危險因子暴露與健康事件存在狀況，簡言之，比較有無暴露於危險因子之個體或子群體(如不同年齡群、性別、種族等)，其健康結果是否有不同分佈情形(參考來源:陳建仁:流行病學:原理與方法,1999) |
| D | |
| Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness (DARE) 效果回顧文獻摘要資料庫 |
詳參Cochrane Library |
| Delphi method 德菲法 |
德菲法，共識法指引發展方式之一種，由美國RAND機構所開發，參與意見決策的人員未實質面對面的溝通，意見的決定流程首先請參與者針對待決的討論議題給予排序或給分數，第二回合再把首輪的分數統計送給參與者參考及調整，此流程視議題的複雜度可以重複多次，最後整合出一共同的共識意見。(資料參考：NHS R&D HTA programme Health Technology Assessment 2(3), 1998) |
| Disability Adjusted Life Years (DALY) 失能調整存活人年 |
失能調整存活人年，係WHO提出用以比較各國疾病負擔的指標，DALY是指一個人因早夭或失能，所造成的生命損失年數；相當於生命損失人年數加上失能損失人年數。(資料參考：行政院主計處，社會指標統計年報，95年7月) |
| E | |
| Effectiveness | 效果 |
| Efficacy | 療效 |
| Efficiency | 效率 |
| Evidence-Based Guideline 實證基礎臨床指引 |
實證基礎臨床指引，經由系統性文獻收集及評核等方法所發展之臨床指引，通常都包括有描述證據強度的相關策略，對治療的選擇亦不單只描述何者較佳，並要能提出在治療結果及治療的損益等方面量化的絕對差異。(資料來源: NZGG, Handbook for the preparation of plicit evidence-based clinical practice guidelines, 2001) |
| Evidence-Based Medicine (EBM ) 實證醫學 |
實證醫學定義為將所能得到的最佳文獻證據、醫護人員的臨床經驗、與患者的期望三者相結合，應用於臨床工作中。具體而言, EBM包含五個步驟：a、問一個可以回答的問題。b、尋找最佳的文獻證據。c、對文獻進行嚴格評讀(critical appraisal)。d、應用在個案患者身上。e、對以上四點進行稽核(audit)。(資料來源:彰基醫圖電子報第7期) |
| Experimental study 實驗性研究 |
實驗性研究，在一研究中，研究者主動介入以進行假說之測試，例如在控制試驗中，相較於對照組，參與試驗之個案(試驗組)接受某一治療(介入)並量測該治療或介入之結果。(資料來源Glossary. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions) |
| Explicit Evidence-Based Guideline 詳盡實證基礎臨床指引 |
詳盡實證基礎臨床指引，指引發展除遵循”實證基礎臨床指引”模式有系統性地收集文獻及研擬指引建議外，並有進一步提出施行不同治療或介入後的效益、損害、成本效益等分析資訊。(資料來源: NZGG, Handbook for the preparation of plicit evidence-based clinical practice guidelines, 2001) |
| G | |
| Grades of Recommendation 建議等級 |
指引建議的等級代碼，代表該指引建議之科學性證據的支持強度(Scottish Intercollegiate Guidelines Network , SIGN 50: A guideline developers’ handbook, 2001) |
| H | |
| Health Related Quality of Life (HRQL) 健康相關生活品質 |
健康相關生活品質，生活品質是指個人在所生活的文化價值體系中，對於自己的目標、期望、標準、關心等方面的感受程度，其中包括一個人在生理健康、心理狀態、獨立程度、社會關係、個人信念以及環境六大方面」。這個定義強調了個人在所處環境中的主觀感受的重要性，且是多層面的概念 (multidimensional concepts)。(資料參考：王榮德、游正芬、鍾智文、姚開屏：廿一世紀之健康照護效性評量：生活品質與生活品質調整後之存活分析。台灣醫學，2000,4(1):65-74) |
| Health Technology Assessment (HTA) 醫療科技評估 |
所謂的醫療科技，泛指為保護及維持健康的體系裏，所有有關預防、復健、疫苗、藥品、設備、醫療與外科程序、乃至組織及管理系統等；科技評估則涉跨專業團隊的政策分析領域，包括研究醫療、社會、倫理、經濟發展影響、科技傳播與應用等。(參考自International Network of Agencies for Health Technology Assessment 網站). 醫療科技評估提供與該科技的效果、合適及成本等相關的研究資訊，包括適用於誰、成本多少、與其他科技的比較等議題。 (參考自UK NHS Health Technology Assessment Programme 網站) |
| Heterogeneity 異質性 |
1. 一般用以描述被研究的個案或各項研究試驗之間，或不冋的研究之間，量測所得結果的差異性，或研究本身內在效度的差異性。 2. 統計上的異質性指的則是不同研究對效果估計的變異程度，也用以顯示不同研究間純粹因機率關係所呈現的估計差異。(資料來源Glossary. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions) |
| I | |
| Intention to treat analysis 治療意向分析法 |
治療意向分析法，是指研究結果分析應包含原先列入研究之所有對象之結果，不論其最後是否背離原始之分組治療模式，雖然這些背離的個案可能會影響各組之結果，但此種方式保留了隨機取樣之精神，且其結果較可能代表在原始設計情況下，病人接受某種治療之真正的效度。(資料參考：楊培銘,何謂實證醫學? 台灣內科醫學會八十九年會員大會學術演講論文) |
| Intention-To-Treat analysis (ITT) 治療意向分析法 |
是一種隨機對照分析法，所有被隨機分派到其中一組的病人全部一起分析，不論病人有無完成該項治療，以保留隨機分派的意義。 |
| L | |
| Level of evidence 證據等級 |
參考Strength of evidence證據強度 |
| Likelihood Ratio (LR) 概似比/相似比 |
LR是一用以評估檢驗效能優劣的方法/指標。如同預測值(PPV/NPV)一樣，概似比也可再分為陽性概似比與陰性概似比，陽性概似比係指真正罹病者檢查結果為陽性之比例除以真正沒病者但檢查結果為陽性之比例；陰性概似比則指真正罹病者但檢查結果為陰性之比例除以真正沒病者檢查結果也呈陰性之比例。LR也有助於決定何者為較合適的診斷方法或系列檢驗的方法，相較於敏感度(Sensitivity)與特異性(Specificity)，LR較不受疾病的盛行率(prevalence)影響，故檢驗方法對診斷所提供的訊息，能有效的由相似比傳達出來，較預測值更具有臨床上的實用性。(參考來源: Centre for Evidence-Based Medicine (CEBM) 網頁 http://www.cebm.net/likelihood_ratios.asp, accessed on 04/09/2006) |
| Longitudinal study 縱貫研究 |
縱貫研究法是先選定暴露組和非暴露組，再繼續追蹤比較兩組間發病狀況的差異；或是先選定病例組和對照組，再往前回溯比較兩組間暴露狀況的差異。前者又叫追蹤研究法或世代研究法(cohort study)；後者又叫回溯研究法或病例對照研究法(case control study)。(資料來源:陳建仁,流行病學:原理與方法,1999) |
| M | |
| Mega trials 大規模臨床試驗 |
大規模臨床試驗，定義為超過千人以上的簡單隨機對照試驗，通常伴以多中心或跨區域方式進行收案，以提高試驗的統計效力(statistical power)及概推性(generalizability)。(資料來源: Alejandro R Jadad, Randomised Controlled Trials (Chapter 2), BMJ Books, 1998) |
| Meta-analysis 統合分析 |
統合分析，使用統計方法將系統性回顧文獻內所包含的各篇原始研究結果，加以統合分析。有時是系統性回顧文獻合併統合分析的簡稱。(資料來源:彰基醫圖電子報第3期) |
| N | |
| National Guideline Clearinghouse (NGC) 美國國家指引資訊交換中心 |
NGC 是由美國the Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)、美國醫師公會(the American Medical Association)及美國健康保險計畫局(the American Association of Health Plans (now America’s Health Insurance Plans [AHIP])等三大機構聯合成立的實證資料中心，成立的目的為提供醫療照護相關人員客觀詳細且可取得的臨床指引資訊，並進而推廣臨床指引的應用，NGC是國際上目前收錄最多臨床指引的網站，共已收錄將近2000個世界各國發展的臨床指引。(參考來源: NGC 網頁 http://www.guidelines.gov 04/09/2006) |
| National Institute of Clinical Excellence (NICE) 英國國家臨床卓越研究院 |
隸屬英國國家健康照護服務NHS，負責主導英格蘭及威爾斯地區臨床指引發展之機構(參考來源: NICE 網頁 http://www.nice.org.uk/ 04/09/2006) |
| Negative predictive value (NPV) 陰性預測值 |
陰性預測值，檢查結果是陰性且確實沒有得病(即不是偽陰性)的機率。 |
| New Zealand Guidelines Group (NZGG) 紐西蘭臨床指引發展團隊 |
紐西蘭臨床指引發展團隊，為紐西蘭指引發展之主要機構 |
| N-of-1 trials /single patient trials 單人交叉臨床試驗 |
單人交叉臨床試驗，在隨機臨床試驗中，為提升個案的繼續率及釐清治療介入與病人在參與試驗中所出現之副作用的關聯性，可針對有出現副作用之臨床表徵的病人進行’單人交叉臨床試驗’，分別準備試驗組的介入治療及對照組的安慰劑，交錯施予該病人後，再以迴歸及相關性統計分析病人臨床指標之意義，以確定副作用與臨床試驗的關係。(Avins, A.L; Bent, S. and Neuhaus, J.M.; Contemporary Clinical Trials, 2005, 26:397-401) |
| Nominal group techniques (NGT) 陰性預測值 |
名義團體法/名次歸類法，改良德菲法缺少面對面溝通機會的缺點，第一階段先收集所有參與者之意見並討論個別之優缺點後，進行意見的表決或給分數，再以統計計算去選出具代表性權重的決議項目。(資料參考：NHS R&D HTA programme Health Technology Assessment 2(3), 1998) |
| Number needed to harm (NNH) 害一需治數 |
害一需治數，增加一位受試者產生因新治療所致醫源性傷害所需的治療病人數，NNR算法為絕對風險差(ARR)的倒數(1/ARR) |
| Number needed to treat (NNT) 益一需治數 |
益一需治數，新治療法(新藥)比舊治療法(舊藥)多1個成功治療案例所需治療的病人數，NNT算法為絕對風險差(ARR)的倒數(1/ARR) |
| O | |
| Odds Ratio (OR) 勝算比 |
實驗組中發生目標疾病的勝算與控制組中發生目標疾病的勝算比值 (在世代研究或系統性回顧)。 |
| Odds (勝算) |
發生某事件人數與未發生該事件人數比值。 |
| P | |
| Placebo | 安慰劑 |
| Positive predictive value (PPV) 陽性預測值 |
陽性預測值，檢查結果是陽性且確實是得病而不是偽陽性的機率 |
| Power | 檢力 |
| Precision | 精準率 |
| Predictive value | 預測值 |
| Prospective study | 追溯性研究 |
| Q | |
| Quality adjusted life years (QALY) 品質調整存活人年 |
品質調整存活人年，常用於醫療照護效性評估方法中，作為健康相關生活品質(HRQL)之理念及測量方法之基本單位，簡而言之，一個人生活品質很完好的活一年即計為一個QALY。(資料參考：王榮德、游正芬、鍾智文、姚開屏：廿一世紀之健康照護效性評量：生活品質與生活品質調整後之存活分析。台灣醫學，2000,4(1):65-74) |
| R | |
| Randomized Controlled Trial (RCT) 隨機對照試驗 |
參加者被隨機分配到實驗組或對照組，在隨後的一段時間內追蹤我們所關心的變因和結果。 |
| Relative effectiveness | 相對效果 |
| Relative risk (RR) | 相對風險 |
| Relative Risk Reduction (RRR) 相對風險比率差 |
相對風險比率差=|EER-CER|÷CER Relative risk measures how much the risk is reduced in the experimental group compared to a control group |
| Retrospective study | 回溯性研究 |
| Risk bias | 偏差風險 |
| S | |
| Sampling error | 抽樣誤差 |
| Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) 蘇格蘭聯合學會指引網絡 |
蘇格蘭聯合學會指引網絡，為英國蘇格蘭地區指引發展之主要機構 |
| Secondary research | 二級研究 |
| Sensitivity (Sn) 敏感度 |
真正有病的人經檢查結果亦呈現陽性反應(有病)的比率the proportion of patients with disease who test positive |
| SnNout 高敏感度排除法 |
當某 (症狀/徵象/檢查) 有高度敏感度 (Sn) 時，其陰性結果 (N) 可以幫助排除 (out) 診斷。例如腳踝水腫診斷腹水的敏感度為 93%；如果一個人沒有腳踝水腫，那不太可能有腹水。 |
| Specificity (Sp) 特異度 |
檢查結果陰性(沒病)的群體中真正沒病的比率the proportion of patients without disease who test negative |
| SpPin 高特異性納入法 |
當某 (症狀/徵象/檢查) 有高特異性 (Sp) 時，其陽性結果 (P) 可以幫助納入 (in) 診斷。例如腹部拍打流動波診斷腹水的特異度為 92%，因此如果一個人有腹部拍打流動波，則很可能有腹水。 |
| Stakeholder | 權益相關人員 |
| Statistical power | 統計檢力 |
| Strength of evidence/ Levels of evidence 證據強度/證據等級 |
證據強度，係用以作為對臨床干預(介入)的成效估計，將正確估計效益之可能性及臨床一般實務應用的反應分等級，證據等級的高低視研究的內在、外在效度及統計顯著與否而定。例如，由數個大型且具一致的統計顯著意義之臨床隨機對照試驗所得的結論，較僅由一個試驗所得的結論有較高的證據強度。(資料來源University of York. NHS Centre for Reviews and Dissemination. Undertaking systematic reviews of research on effectiveness: CRD guidelines for those carrying out or commissioning reviews. 1996. (CRD Report 4)) |
| Submission bias | 投稿偏差 |
| Systematic error | 系統誤差 |
| Systematic review 系統性文獻回顧 |
系統性文獻回顧，為針對一個清楚的問題，使用有系統且清楚的方法去確認、篩選及評判相關原始研究文獻，選出高品質的文獻，針對其結果加以整合分析討論。針對入選的原始文獻，若測量結果方式相似，則可以進一步用統計的方法加以統合分析(meta-analysis) 。若測量結果方式不相似，則無法進行統合分析。(資料來源:彰基醫圖電子報第3期) |
Cohort study (世代研究) — 兩組研究對象，一組接受研究的暴露，另一組沒有，追蹤兩組未來發生我們所關心結果的情況。
Case-control study (病例對照研究) — 研究對象分成兩組，在病例組中有某病，對照組沒有此病，回溯性查看病人是否有過我們所關心的暴露。
Confidence Interval (CI；信賴區間) — 量化估計值的不確定性，通常是用 95% 信賴區間來表示，這是一個數值範圍，也就是有 95% 的信心確定群體的正確數值會落在這個範圍。
Randomized Controlled Trial (RCT；隨機對照試驗) — 參加者被隨機分配到實驗組或對照組，在隨後的一段時間內追蹤我們所關心的變因和結果。
Intention-To-Treat analysis (ITT；治療意向分析法) — 是一種隨機對照分析法，所有被隨機分派到其中一組的病人全部一起分析，不論病人有無完成該項治療，以保留隨機分派的意義。
n-of-1 trials (單人交叉臨床試驗) — 在此試驗中，研究對象進行成對的治療期間，即某時段接受實驗性治療，下一時段接受替代或安慰劑治療，治療時段可隨機不斷成對的重複。
Odds (勝算) — 發生某事件人數與未發生該事件人數比值。
Odds Ratio (OR；勝算比) — 實驗組中發生目標疾病的勝算與控制組中發生目標疾病的勝算比值 (在世代研究或系統性回顧)。
Absolute Risk Reduction (ARR；絕對危險性降低度) — 實驗組與對照組間不良結果的機率差的絕對值。
Relative Risk Reduction (RRR；相對風險性降低度) — 實驗組與對照組間不良結果機率下降的比例。
Number Needed to Treat (NNT；益一需治數) — 絕對危險性降低度的倒數，預防一個不良結果所需治療的人數。
Sensitivity (Sn;敏感度) — 有目標疾病者出現陽性檢查結果的比例。
SnNout (高敏感度排除法) — 當某 (症狀/徵象/檢查) 有高度敏感度 (Sn) 時，其陰性結果 (N) 可以幫助排除 (out) 診斷。例如腳踝水腫診斷腹水的敏感度為 93%；如果一個人沒有腳踝水腫，那不太可能有腹水。
Specificity (Sp；特異度) — 沒有目標疾病者檢查結果為陰性的比例。
SpPin (高特異性納入法）— 當某 (症狀/徵象/檢查) 有高特異性 (Sp) 時，其陽性結果 (P) 可以幫助納入 (in) 診斷。例如腹部拍打流動波診斷腹水的特異度為 92%，因此如果一個人有腹部拍打流動波，則很可能有腹水。
Positive Predictive Value (PPV；陽性預測值) — 檢查結果為陽性的個案中，有目標疾病的病人比例。
Negative Predictive Value (NPV；陰性預測值) — 檢查結果為陰性的個案中，未出現目標疾病的病人比例。
Likelihood Ratio (LR；相似比) — 罹患某目標疾病者，預期某特定檢查結果的可能性，與沒有該目標疾病者某特定檢查結果的可能性相比。
近期迴響